Beaucoup de bruit pour rien

Much ado about nothing

S'il peut paraître surprenant de voir le réalisateur Joss Whedon adapter la pièce de William Shakespeare, Beaucoup de bruit pour rien, après ses séries fantastiques ou Avengers (2012), il n'en est rien puisque qu'il est en fait un passionné de l'auteur et n'hésite pas à assumer son inspiration du dramaturge anglais lorsqu'il écrit certains de ses scripts.

400 ans d'adaptation

Beaucoup de bruit pour rien est une comédie écrite par William Shakespeare et publiée en 1600, alors que la première sur scène a probablement été jouée entre 1598 et 1599. La dernière adaptation de la célèbre pièce, signée Kenneth Branagh, remonte à 1993, avec un casting de choix. Emma Thompson, Keanu Reeves, Denzel Washington ou encore Robert Sean Leonard entouraient l'acteur/réalisateur.

One-shot !

Beaucoup de bruit pour rien est le troisième long métrage réalisé par Joss Whedon après Serenity (2006), conclusion de sa série télé Firefly (2002), et Avengers (2012), dernier film de la Phase One de l'Univers Cinématographique de Marvel. C'est donc son premier film qui ne fait pas partie d'une série de plusieurs oeuvres, une nouveauté pour le réalisateur qui a l'habitude d'être showrunner de séries comme Buffy contre les Vampires (1997) ou Doll. Lire plus

20 Secrets de tournage

Dernières news

NEWS - Tops | Flops

Je suis entièrement d'accord avec toi. Bien qu'illégal, je trouve tout à fait moral d'avoir accès à un produit sur internet, faute de mieux (quitte à d'ailleurs acheter ensuite ce produit lorsqu'il sera disponible légalement, en l'occurence en DVD). Mais bon, j'aurais bien aimé en profiter sur grand écran. Enfin bref, tant pis, j'attendrais le DVD. Après tout j'ai bien attendu près d'un an que la France se décide enfin à le distribuer (Et quelle distribution. Juste pathétique !).

Je risque quoi si je fais la promo d'un site "illégal" où ce film y est depuis 4 mois? Tant qu'a faire si il n'est diffusé nul part, il n'y a donc pas de manque à gagner. Et puis je suis certain que Shakespeare serait pour cette liberté de se cultiver par nos propres moyens ;)

En plus le film est très bon :)

Très belle réalisation, Amy Acker et Alexis Denisof sont sublimes dans leur interprétation c est la première fois que je les voyais à l'écran et c est une très belle découverte. Si vous avez la chance de pouvoir aller le voir, je vous le conseil c est "simple" et efficace pour attendrir nos cœurs endurcis. 4/5

De quoi tu parles. c'est une distribution limitée, seulement 40 copies, c'est rien du tout. Plus de 2000 entrées le premier jour, c'est plus que correct.

Tu peux t'abstenir à l'avenir, merci.

Mais il a utilisé "rose rouge" de St Germain dans sa BA donc pour ça, je lui pardonne tout. Je me suis fais un petit kiff en regardant la BA au ciné *o*
Sinon le film est très bon. L’adaptation contemporaine de Whedon est surprenante. surtout qu'il a gardé un certains langage d'époque qui contraste durant tout le film (le coup du "écoutons un peu de musique" puis ils enclenchent l'ipod xD. La mise en scéne est superbe (il est resté fidèle au rapport scènepublique, capitale dans les comédies romantiques de Shakespeare)

Je préfère être une grognasse qu'un imbécile au QI d'une poule (et là, j'insulte les poules). Et va suivre des cours de français au lieu de perdre ton temps à laisser des commentaires pathétiques sur quelque chose que tu n'aimes pas.

Comme prévu, la distribution du film est catastrophique. Il ne passe quasiment nul part. Je vais surement devoir attendre le DVD.

Franchement, si insulter ce type te fait "plaisir", tant mieux pour toi. Après, quel est ton but? Convaincre les gens que ce type est nul? Faudra développer ton argumentaire. Ou bien juste exprimer le fond de ta pensée? Là, tu passes pour un mioche ("j'aime pas les carottes! J'en ai jamais mangé mais j'aime pas!"), et là ton commentaire est donc inutile et RIDICULE.

Moi surement pas devant les étrons filmiques de Joss "CyniqueMan" Whedon !